Nous ne savons pas comment se conclura la tragédie iranienne. Nous ne savons pas ce que Benjamin Netanyahu a en tête, lui que nous avons compris être le véritable dominus mondial, ni ce que Trump est encore prêt à lui concéder, sous prétexte du détroit d’Ormuz et de la brutalité du régime des ayatollahs.

L’apocalypse, repoussée il y a à peine deux semaines, semble toujours au bord d’éclater, avec une fausse trêve qui, en l’absence de négociations concrètes, prélude à un équilibre global fondé sur la terreur.

Nous doutons également que l’actuel locataire de la Maison Blanche soit réellement un sociopathe incapable de discernement, comme le soutiennent certains observateurs ; nous sommes plutôt enclins à penser que les fameux Epstein Files jouent un rôle dans ses décisions - des dossiers riches en informations qui, manifestement, n’ont pas encore été rendues publiques et ne le seront peut-être pas. De là découlerait, comme le suggèrent malicieusement d’autres observateurs, l’une des raisons de sa quasi-totale soumission au Premier ministre israélien.

La seule certitude, dans un tel scénario sombre, est que nous dansons au bord du précipice, avec l’homme le plus puissant du monde qui confie à Truth, le réseau social qu’il a lui-même fondé, des pensées délirantes et des menaces de destruction totale capables de faire chuter les marchés et de mettre en péril la stabilité déjà fragile des équilibres occidentaux, tandis que le régime de Téhéran, loin de s’affaiblir, s’est renforcé grâce à l’action conjointe de Trump et de Netanyahu. D’ailleurs, si le magnat avait un jour lu un livre dans sa vie, il saurait qu’on ne peut pas démanteler en une nuit une civilisation plurimillénaire comme celle de l’Iran : même l’arme nucléaire n’y suffirait pas et provoquerait au contraire un soulèvement de l’ensemble du monde arabe aux conséquences imprévisibles. Il n’est pas non plus à exclure qu’à long terme le lien presque symbolique qui s’était établi avec l’Arabie saoudite et les autres puissances émergentes du Golfe, au nom du pétrole et des affaires, puisse se rompre. Si Gaza et le sort du peuple palestinien importent peu à presque tout le monde, les Perses se situent en effet à un autre niveau géopolitique. Par leur histoire, leur prestige et leur dimension, nous avons affaire à une puissance moyenne, à un acteur régional capable, en principe, d’assumer un rôle hégémonique : la crainte israélienne d’une arme nucléaire aux mains des ayatollahs n’est pas infondée, et il n’est pas exclu que l’on y parvienne dans l’escalade continue à laquelle nous assistons.

Ajoutons que Trump et ses alliés manquent d’un autre élément essentiel pour négocier avec des personnalités comme celles du régime : une connaissance du caractère moyen-oriental, chose qui, malheureusement pour eux, ne s’achète pas. Trump est en réalité un animateur de télévision convaincu d’être encore dans un épisode de The Apprentice : il pense qu’il lui suffit de crier « You are fired! » pour congédier les interlocuteurs indésirables. Les Perses, comme les Chinois et de nombreux peuples d’Orient, ont au contraire le temps de leur côté, qui joue inexorablement en leur faveur. N’étant pas des démocraties - du moins pas au sens occidental - ils ne se soucient ni des élections de mi-mandat ni d’une opinion publique à laquelle rendre des comptes ; de plus, ils ont toujours rejeté notre frénésie et notre obsession du succès, tout en ayant adopté, comme les Chinois, la logique de l’économie sociale de marché. En somme, ils sont capables d’orienter toute négociation à leur avantage, comme le fait par exemple Poutine avec l’Ukraine, en s’appuyant sur sa profonde connaissance militaire et économique, sur les ressources énergétiques d’un pays immense et sur une conception impériale qui ne se fixe pas d’échéances immédiates.

Au grand dam de Trump, qui se croit Dieu et se représente comme tel, la spiritualité présente chez les peuples orientaux est tout autre : elle n’accepte pas le blasphème païen d’un capitalisme misérable et à bout de souffle, pas plus qu’elle n’accepte les rodomontades de ceux qui ne disposent pas de véritables moyens de pression. On pourrait objecter que l’armée américaine est la mieux équipée : certes, mais si le commandant en chef ne veut pas perdre catastrophiquement du soutien, il ne peut pas se permettre de rapatrier le moindre cercueil, contrairement au monde arabe qui considère la mort au combat comme un honneur absolu. Il suffirait de connaître l’histoire des croisades pour comprendre la différence entre notre civilisation, qui place la personne humaine et ses droits au centre, et la leur, qui place au centre l’objectif supérieur de la défense de la communauté et ne distingue pas le personnel du collectif — encore moins en temps de guerre. Si nous en sommes arrivés à un « choc des civilisations », comme l’a théorisé Huntington dans un célèbre essai, nous l’avons déjà perdu. Et nous l’avons perdu pour une autre raison : nous sommes devenus d’un cynisme que nous ne pouvons pas nous permettre.

Réduire toute question au seul plan géopolitique est, en effet, ce qui se rapproche le plus d’une pensée de type hitlérien. Cela équivaut à l’opération Condor soutenue par les États-Unis en Amérique du Sud dans les années 1970, au coup d’État des Colonels en Grèce, aux coups d’État à répétition qui ont frappé l’Afrique et à d’autres barbaries que, du moins, nous avons toujours condamnées, quels qu’en soient les auteurs. Lorsque le seul enjeu devient le positionnement sur l’échiquier mondial, c’est l’humanité qui disparaît - or sans humanité, la démocratie ne peut pas vivre, et il ne peut y avoir d’Occident : un univers qui avait fait de sa supériorité en matière de valeurs, jadis objective, sa raison d’être. Si nous nous plaçons au même niveau que Poutine, Xi Jinping et les ayatollahs, nous n’avons pas d’avenir. Si, dans l’affaire iranienne, nous ne voyons pas aussi la férocité avec laquelle le régime réprime dans le sang toute forme d’opposition - à commencer par celle de la génération Z en lutte pour ses droits et sa liberté - nous ne valons pas mieux que les ayatollahs. Si nous ne nous préoccupons pas de reconstruire et d’offrir un avenir au peuple palestinien après la destruction totale et systématique qu’il a subie, nous sommes nous aussi des bourreaux. Si, à propos de l’Ukraine, nous ne voyons que les ambitions désespérées de Zelensky et la cruauté du bataillon Azov, en ignorant complètement la population civile et ceux qui vont jusqu’à se blesser gravement pour déserter le front, alors nous sommes devenus semblables aux mercenaires de Wagner. L’Amérique de Trump a tout perdu parce qu’elle a perdu son épopée. L’Europe a presque tout perdu parce qu’elle a perdu son unicité et ses spécificités en matière de droits humains, qui nous avaient permis de nous racheter, au moins partiellement, de la période sanglante du colonialisme. Les nouveaux despotes, désormais alliés en raison de nos erreurs d’appréciation et de notre lecture raciste et panoccidentaliste de la réalité, ont gagné parce que, pour eux, la loi de la jungle suffit.

Ainsi, quelle que soit l’issue du massacre iranien, Trump apparaît de plus en plus comme un général enfermé dans son labyrinthe, persuadé de pouvoir encore dicter la loi mais en réalité encerclé, submergé par les scandales et contraint de soutenir un acteur qui soit déclenche une guerre chaque jour, soit finit en prison, désormais même pour des crimes contre l’humanité avérés. Quant à nous, Européens, en raison de classes dirigeantes formées à l’ère des réseaux sociaux et incapables d’imaginer un horizon autre qu’une soumission à l’Amérique et Israël, nous sommes restés spectateurs - c’est-à-dire complices d’une guerre mondiale qui n’est plus fragmentée et qui, même si elle devait s’achever, aura déjà dévasté notre économie, nos certitudes et nos perspectives d’avenir.

Roberto Bertoni